Статья 10
Вывод о том, что существует структурированный ультрамакромир в пятом измерении – очень важный вывод.
Достаточно хорошо изучила современная наука макромир в третьем измерении, и в то же время ничего не может сказать по поводу ультрамакромира, зато теория может сказать достаточно много для того, что бы, наконец, предпринять хоть какие то шаги к началу изучения.
Так что же может сказать теория?
1 Ультрамакромир есть
2 Структурные силы, действующие в пятом измерении, вынуждают материю находиться в соответствующих силовых структурах
3 Разнообразие структурных ПМС достаточно велико и соответственно можно задать вопрос – где, в каком мире, оно больше, в ультрамакромире или макромире? И т д.
Очень важная причина не изучения есть та, что современная наука в упор ничего не видит, да и желающих в науке что то увидеть наверное нет, а если есть, то не с «того края» изучают. Всё дело в чувствительности сенсоров. Необходим соответствующий сенсор, который сможет вступать во взаимодействия с силами пятого измерения, и соответствующими им ПМС. Теорией предложен такой материал – преобразователь, функциональные свойства которого позволят преобразовать информационную компоненту ПМС пятого измерения в энергетическую компоненту ПМС четвёртого измерения, т е в излучение соответствующего спектра, и уже эту компоненту зафиксировать соответствующими сенсорами. Правда есть важная особенность материала – для одного «особого» электрона нужно «сооружать целую крепость достойную короля» - слишком громоздкая система, но зато есть один большой плюс – в такой системе электрон находится стабильно в ячейке, не требуется дополнительного силового взаимодействия удерживания в дальнейшем. В общем материальчик дорогостоящий. Есть ещё одна система, в которой электрон находится в свободном состоянии – это шаровая молния. Что дешевле для науки – синтезировать трансинформий, или создать устойчивую синтетическую шаровую молнию? Может физики соорудят какую то третью систему, в которой электрон будет находиться в особом энергетическом состоянии? А может наука боится туда «заглянуть» через такой «глаз» и познать истину?
